Transcripción
Audios
@@PLUGINFILE@@/drch-e06020.zip
En la actualidad, los formatos mp3 y CD son
dos de los más prominentes en la distribución de música grabada. Como
ingenieros de masterización, debemos aprender a compararlos a la música en
formato lossless e identificar las sonoridades distintas de estos formatos,
para cerciorarnos de aplicar el procesamiento y codificación adecuados al
generar el producto final y de tal modo, garantizar la máxima calidad sonora
según el formato de distribución elegido por el cliente.
Entrenamiento
auditivo: mp3
Para identificar el sonido propio del
formato mp3, debemos reconocer cómo se manifiestan las caracterÃsticas de la
codificación tipo lossy. El ejercicio idóneo para lograrlo es tomar un disco
compacto musical y convertir sus canciones en archivos mp3 de 320 kbps, a fin
de escuchar el material original y el material convertido e identificar las diferencias.
Si esta comparación es muy difÃcil para nuestra habilidad actual de percepción
auditiva, se recomienda codificar los archivos mp3 a una calidad inferior, como
por ejemplo 128 kpbs.
Para quienes realizarán este ejercicio de
escucha en la multimedia de la transcripción, recomendamos reducir al mÃnimo el
tiempo de silencio entre la reproducción de un archivo y el siguiente, a fin de
apreciar la diferencia con mayor claridad.
Audio
3.35. Audio original (lossless)
Audio
3.36. Audio convertido: mp3 320kbps
Audio 3.37. Audio convertido:
mp3 128kbps
Otra ayuda para simplificar este ejercicio,
consiste en agregar una matriz MS, a fin de escuchar exclusivamente el canal S.
Esto expone los artefactos de la codificación y permite escucharlos con claridad.
Audio 3.38. Audio original
(lossless) - Señal MS (Side aislado)
Audio 3.39. Audio convertido:
mp3 320kbps - Señal MS (Side aislado)
Audio 3.40. Audio convertido:
mp3 128kbps - Señal MS (Side aislado)
Como pudimos apreciar, la diferencia se
podrÃa describir como una pérdida en la profundidad y en la precisión del
espacio, asà como en la definición y brillo del material. Dicho sea de paso,
que estas diferencias se aprecian con mayor claridad al realizar las
comparaciones en un sistema de monitoreo calibrado y en un ambiente con
tratamiento acústico apropiado, o como mÃnimo, escuchando con audÃfonos
circumaurales de alta calidad. Además, como ayuda secundaria, es posible
emplear un analizador espectral para comparar la respuesta de frecuencias de
los archivos mp3 en comparación con la de los archivos sin codificar.
Entrenamiento
auditivo: dither
Otro ejercicio conveniente para desarrollar
nuestra percepción auditiva de la calidad del audio es comparar la diferencia
sonora entre el archivo exportado a 32 bits float, o 24 bits, y el mismo
archivo exportado a 16 bits con Dither.
Audio 3.41. Audio original a
24 bits
Audio 3.42. Audio exportado a
16 bits (dither)
La mayor diferencia en la sonoridad de los
archivos con dither, también se
percibe en términos de profundidad y espacio, lo cual puede variar dependiendo
de la forma de ruido del dispositivo de dither
empleado.
Hemos logrado identificar la diferencia
sonora entre archivos con codificación lossless, y archivos convertidos, ya sea
a un formato lossy como mp3 o a una frecuencia de muestreo inferior. Debemos
Practicar el reconocimiento de los cambios sonoros que se producen al convertir
el audio de este modo, es una habilidad que nos ayuda a identificar si la
exportación o la codificación de un archivo de audio se ha realizado con los
parámetros técnicamente correctas que garanticen un rendimiento sonoro óptimo.
Reto
Importa un CD al
DAW tanto en formato lossless, como en formato mp3 de varias calidades, a fin
de comparar sus diferencias auditivamente.
